top of page

ズレた論点は否定せずに保留する

  • Writer: 佐藤 和弘
    佐藤 和弘
  • Jun 20
  • 1 min read

ree

議論を正しく導くためには、以下の3つのステップを回していくことが大切です。


①あるべき論点を明確にする

②今の論点を明確にする

③あるべき論点に戻す


一方で、例えばあるスタッフがあるべき論点(本来議論すべき論点)とズレた論点に関する意見をしたとします。その際、「いまはその話ではないので・・・」といったような指摘をしてしまうと、本人は「せっかく意見を出したのに否定されてしまった」と消極的になりかねません。


このことからもわかるのは、「ズレた論点の扱い方」です。


(ミーティングの時間は限られるため、まずはあるべき論点に関する話をしなければならない。だから、◯◯さんの意見の論点に関しては、後で(別の機会に)取り上げよう)


といったように、ズレた論点は否定せずに保留することも、情理に基づくリーダーシップと言えます。

Recent Posts

See All
「身体性」と「現実世界(現場の半径5メートル)への接続」という人間側の圧倒的な優位性

人は、何か自分に強く自信のあることを持っていれば、他のことはたいてい寛容になる生き物だととらえてみると、「次の単語(トークン)を予測する」という方法で、あれだけ瞬時に、膨大な情報を、論理的に生成する生成AIを脅威に感じるかどうかもまた、人間側が何を自信として持っているかによって変わってくるでしょう。 このことに関して、医療現場においても、少なくとも当面の間は人間側の圧倒的な優位性として自信を持てる

 
 
 
さまざまな考え方に「*個人差があります」という言葉をつけてみる

「人は本来弱い生き物である」 よく、組織変革の文脈で伝えている考え方ですが、もちろんこれは、皆が一様に弱いわけではなく、程度の違いがあるでしょうし、「いや、私は弱くない!私は強い!」と思う人もいるかもしれません。 このように、ある考え方を基にしながらも1人ひとりの個性に向き合うためにおすすめなのが、「*個人差があります」という言葉をつけてみることです。 ——————————————— 人は本来弱い

 
 
 

Comments


© 2013 by Kazuhiro Sato

 

bottom of page