• 佐藤 和弘

問題発見型の問題解決と問題設定型の問題解決の違い


問題解決には、問題発見型と問題設定型の2種類ありますが、両者は「時間軸」の違いと「姿勢」の違いがあります。


一つ目の時間軸の違いについて。


問題発見型の問題解決は、これまでに起こった問題を「発見」して解決するのに対して、問題設定型の問題解決は、意図的にこれから問題を「設定」して解決していく。


これは言い換えれば、「現在」を基準に、視点を「過去」に向けて問題をとらえるのが問題発見型の問題解決であるのに対して、視点を「未来」に向けて問題をとらえるのが問題設定型の問題解決であると言えます。


二つ目の姿勢の違いについて。


問題発見型の問題解決は、これまでに起こった問題を「発見」して解決するのに対して、問題設定型の問題解決は、意図的にこれから問題を「設定」して解決していく。


これは言い換えれば、「受動的」に問題をとらえるのが問題発見型の問題解決であるのに対して、「能動的」に問題をとらえるのが問題設定型の問題解決であると言えます。


そして、問題設定型の問題解決において、これら時間軸と姿勢の違いに共通するのが「意図的に」という部分です。


つまりこれは、「一見すると、現状には何の問題もない。だから、何もする必要はない」と考えてしまうと、問題設定型の問題をとらえることはできず、問題設定型の問題解決が行うこともできないということを意味しています。


「言葉は行動力の源泉である」


このように考えると、大事なことは、「もっと」「さらに」といったポジティブな言葉を、やはり意図的に使うことです。


「今、何か問題がある?」

「特にないですね」←ここで終わらない

「じゃあ、今よりもっと良くなるためには、どうなったらいいと思う?」

「そう言われたら、こうなったほうがもっと良いとは思いますね」


このように、常に現状に満足することなく、さらに高みを目指して【あるべき姿】を描いていく組織の空気をつくっていくことがとても重要になります。

Recent Posts

See All

リーダーが「あっちに行きましょう!」と旅の道筋を示した時、スタッフのフォロワーシップで大切なのは「一旦だまされたと思ってついて行ってみる」ことだと言えます。 結局、何が正しいかは実際にやってみなければわからないというのは、多くの人が納得することではないかと思います。「これはいける!」と思ったことが上手くいかなかったと思えば、「これは無理だろう・・・」と思ったことが案外上手くいったり。 もちろん、だ

立場(地位や職位、権限)によらずに誰かを動かす時、その人はリーダーでありリーダーシップを発揮していることになりますが、それ以前に、そもそも自分自身をリードしている(自分に対してリーダーシップを発揮している)と考えることもできます。このように、 「リーダーシップは自分自身に向けることから始まる」 ととらえると、自らが行動するモチベーションを維持するために「安心感の醸成」が大切になります。 そして、そ

組織変革と空気のマネジメントの観点から言えば、ヨソ者の本質的な価値は「餅は餅屋」の専門性にあるのではなく、ムラ(組織)の住民ではないこと、つまりヨソ者であること自体にあります。 たとえリーダーであっても、同じムラの住民ですから、日々の暮らしの中でのさまざまな交流を通じて、他の住民(スタッフ)との関係性が出来上がっています。 もちろん、信頼されている、仲が良いといった関係性だけを見ると良いことのよう