top of page

学術と実務の視点の違い

  • Writer: 佐藤 和弘
    佐藤 和弘
  • Feb 19, 2025
  • 1 min read



「『学術』と『実務』は、それぞれ問題解決の六大大陸の6つの論点のどこに特に注目していると言えますか?」という質問に対するChatGPTのまとめ*。


僕自身は当初、


学術:目的、現状、あるべき姿、問題に特に注目する

実務:目的、問題、原因、対策に特に注目する


というとらえ方をしていたのですが、この表のまとめのほうが適切なとらえ方かもしれませんね。あるいは、「注目」という言葉の意味合いが、ChatGPTと僕とで異なっているのかもしれません。


*まとめの表の後の説明↓

学術は「なぜこの問題が起きるのか?」を深く掘り下げ、普遍的な知識を生み出すことを重視します。一方、実務は「どう解決するか?」に焦点を当て、実行可能な対策を立てることが求められます。

そのため、学術と実務のバランスを取ることが重要で、特に医療現場では、学術的なエビデンスに基づきながら、現場で実行可能な対策を考えることが求められます。

Recent Posts

See All
職位単位の配置のマネジメントと(国家)資格のDNA

人材マネジメントの6つの仕組みの一つである「配置」のマネジメント。この配置のマネジメントのポイントは適材適所に尽きますが、これには、以下の3つの単位があります。 ①「部署単位」の適材適所 ②「個別業務単位」の適材適所 ③「職位単位」の適材適所 この中で、実は見落としがちなのが③の職位単位の適材適所の配置のマネジメントだと言えます。というのは、スタッフが管理者になる指標は「現場経験年数」であるのが一

 
 
 

Comments


© 2013 by Kazuhiro Sato

 

bottom of page